Conversatorio sobre el Museo Nacional - MUNA en el Ministerio de Cultura.
Día 1: 05/10/2016
Mesa 1: La idea de museo nacional.
Mesa 2: El museo en Pachacamac.
Mesa 2: El museo en Pachacamac.
AUDIOS:
A continuación, resumen y claves registradas y opinadas por David Pino, asistente a la reunión:
Sobre el Conversatorio acerca de la viabilidad del MUNA en Pachacamac aquí mi resumen:
PRIMERA MESA
Luis Jaime Castillo: Defiende construcción del MUNA bajo el ejemplo de que hay ya museos en sitios arqueológicos. Olvida que estos son Museos de Sitio, pero estamos hablando de un Museo Nacional. Dice que de Miraflores a Pachacamac hay 1.3 km. ¿Solo para que vayan los miraflorinos?
Luis Guillermo Lumbreras: Defiende la importancia del MUNA como significado de unión nacional, del derecho que tienen todos de estar representados en un lugar. ¿Podrán los quechuahablantes llegar hasta Pachacamac?
Alfonso Castrillón: Habló de temas presupuestales inflados, hizo mención a intereses ocultos [Macrópolis/Romero] para hacerlo en Pachacamac pues recién se sabe que el valor del terreno se ha elevado en la zona vinculado al negocio inmobiliario. ¿Las inmobiliarias están detrás de este proyecto? Defiende la posición que el museo debe ser accesible a las mayorías.
Alfredo Narvaez: No da su posición respecto a su ubicación sino a su sostenibilidad y funcionamiento. Defiende la importancia del museo como proyecto histórico pero eso es algo que ya ha quedado claro desde un inicio. Menciona que en el futuro el museo no solamente debe estar en manos del Ministerio de Cultura.
Final de la primera mesa
Comentarios del público inciden en lo anteriormente escrito arriba, pero poco se incide en la lejanía del lugar. Tampoco se habló sobre lo dicho por Castrillón. Alguien mencionó que se habían encontrado restos óseos y arqueológicos en zona donde se hará el MUNA.
Comentario final de expositores:
Lumbreras defiende ubicación del MUNA en el hecho que antiguamente venia gente de lejos a Pachacamac como lugar de peregrinación. Un concepto desfasado.
SEGUNDA MESA
Mariana Mould de Pease:Defendió posición de Franklin Pease que nunca fue parte de ningún proyecto de MUNA. Y defendió el Museo de Pueblo Libre como proyecto de Tello. Se dirigió directamente al Ministro Nieto, Luis Lumbreras y Luis Jaime Castillo.
Fernando de Szyslo: No está de acuerdo con MUNA, menciono que Museo debe estar en Centro histórico de la ciudad como en México. El museo no debe ser administrado solo por arqueólogos.
Walter Alva: Hablo de la ausencia de consulta y error de la gestión anterior sobre decisión de construcción del MUNA. Menciona la importancia que este en el centro. Habla acerca de la conservación de piezas y la afluencia de visitantes debido a la distancia. ¿Para qué publico esta pensado el museo?
Javier Lizarzaburu: Dice que Pachacamac a pesar de la distancia y la ausencia de transporte masivo, ya es el tercer museo arqueológico mas visitado del Perú. Defiende la ubicación del MUNA en Pachacamac ante la cercanía del Bicentenario y que la zona escogida es una esquina donde no había restos arqueológicos.
Armando Andrade: Convocado por Diana Alvarez-Calderón para proyecto de MUNA. Habla de tres proyectos que beneficiaran el acceso al Museo: el Tren de cercanías, el tramo 2 del Metro de Lima, y la ampliación de la Vía Expresa "que permitirá llegar de San Isidro en 40 minutos a Lurin". Habla de negocios y mejora del valor del terreno beneficia a 3 millones de habitantes cercanos al Museo. Visión elitista.
CONCLUSIONES: Pachacamac es INTANGIBLE según ley. Propuesta de Walter Alva: Que se haga el museo en el Parque de las Leyendas.
Comentarios
Publicar un comentario